Related Posts
Door: Paul Cliteur
Onlangs werden de cijfers van Europol over terrorismedreiging binnen de landen van de Europese Unie weer gepubliceerd. Dat was opnieuw een enorme teleurstelling voor het progressief denkend deel der natie. Immers van de 45 terroristische aanslagen die in 2025 werden gepleegd waren:
- 24 jihadistisch;
- 12 links-extremistisch of anarchistisch;
- 5 rechts-terroristisch;
- 4 anderszins of niet nader geclassificeerd.
Deze cijfers uit het European Union Terrorism Situation and Trend Report 2026 hebben betrekking op het jaar 2025. Dus in 2025 “slechts” 5 rechtsterroristische aanslagen tegenover 24 jihadistische aanslagen en 12 linksextremistische aanslagen. Dat is natuurlijk paniek bij de middenpartijen, vooral bij Pro en D66. Alle propaganda van de mainstreammedia, de regering en de progressieve middenpartijen is gericht op het voorstellen van “extreemrechts” als gevaar Nr. 1. Maar wat blijkt? Slechts 5 aanslagen.
Dan blijkt dus ook dat de overheidspropaganda om extreemrechts tot het grote gevaar te proclameren als mislukt moet worden beschouwd. Zoals Björn Harms in zijn boek Der NGO-Komplex: Wie die Politik unser Steuergeld verprasst (2025) beschrijft, wordt de strijd tegen “extreemrechts” vooral gevoerd door non-gouvernementele organisaties (“NGO’s). Deze NGO’s krijgen van de overheid echter (in strijd met wat hun naam zou doen vermoeden) miljoenen aan belastinggeld om zogenaamd “racisme” en “extreemrechts” te bestrijden in westerse democratieën. De bestrijding van “extreemrechts” is hun obsessie. Waarom een obsessie? Omdat uit al het cijfermatige empirische materiaal dat ons bereikt via onder andere Europol blijkt dat jihadisme de primaire bedreiging is, en niet extreemrechts.
Het beeld over de terrorismedreiging over het jaar 2025 is in lijn met het beeld over de terrorismedreiging over het jaar 2024. In het European Union Terrorism Situation and Trend Report 2025 van Europol vinden we namelijk een soortgelijk patroon. Toen waren de cijfers:
• 24 jihadistisch gemotiveerde aanslagen
• 21 extreemlinkse gemotiveerde aanslagen
• 1 extreemrechtse gemotiveerde aanslag
Het Nederlandse NCTV en de Nederlandse NOS houden de moed erin. Een bericht van de NOS heeft als kop: “NCTV: dreiging van jihadisme blijft groot, meerdere aanslagen voorkomen”. Ook de NOS en het NCTV moeten dus toegeven dat jihadisme een substantieel gevaar vormt, maar men probeert dat te verzachten met de vaststelling dat het gevaar van jihadisme “groot blijft”. Met andere woorden, men suggereert dat we op de goede weg zijn met de bestrijding van het jihadisme, maar dat, helaas, het jihadisme nog steeds een factor van betekenis vormt.
De werkelijkheid is natuurlijk dat jihadisme al sinds jaar en dag de belangrijkste leverancier is van terroristen. Niet extreemrechts. Dat was al in 2004 het geval, toen Theo van Gogh ten prooi viel aan een jihadist, en dat is in 2026 niet anders. Jihadistisch theoterrorisme (ik gebruik nu even de terminologie zoals geijkt in mijn boek Theoterrorism v. Freedom of Speech uit 2019) is veiligheidsrisico Nr. 1 als het aankomt op terrorisme. En eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat de Nederlandse overheid in het tegengaan van de ideologie van het jihadisme helemaal geen vooruitgang boekt. Dat is ook logisch, want de Nederlandse regering besteedt nauwelijks aandacht aan de ideologie achter het jihadisme. Men is geobsedeerd met “extreemrechts”. Hoewel “extreemrechts” dus in de landen van de Europese Unie verantwoordelijk is voor (ik zeg het nog een keer) 1 aanslag in 2024 en voor 5 aanslagen in 2025. Daar staan 24 jihadistische aanslagen tegenover.
Paul Cliteur is Emeritus hoogleraar rechtswetenschap, Universiteit van Leiden, en schrijver van onder meer Theoterrorism v. Freedom of Speech: from Incident to Precedent (2019).