Door Paul Cliteur
Wat Goebbels aanraadde in de jaren dertig was: langs democratische weg aan de macht komen om vervolgens de democratie af te schaffen. Om dat tegen te gaan, werd het concept “weerbare democratie” ontwikkeld. Een democratie zou zich mogen verweren tegenover stromingen of partijen die deze democratie willen afschaffen. Veel mensen begrijpen dat ook wel. Probleem is: men denkt tegenwoordig dat het gevaar nog steeds van rechtse tot extreemrechtse partijen komt. Men gaat dan het gevaar zoeken bij PVV, FVD, AfD en andere Europese partijen ter rechterzijde. Dat is onjuist. De tactiek van Goebbels uit de jaren dertig wordt tegenwoordig toegepast door jihadisten/islamisten.
Als je dus naar het hedendaags equivalent wil zoeken van Goebbels uit de jaren dertig zou je uit moeten komen bij jihadisme/islamisme. Dit wordt terecht aan de orde gesteld door Hamed Abdel Samad in zijn boek Der Islamische Faschismus (2014).
De organisatie die de jihadistisch/islamistische ideologie praktiseert en probeert ingang te doen vinden, is de Moslimbroederschap. Meer daarover hier: Michiels, Filip, “Terwijl de Moslimbroeders volop infiltreren, trekt de EU miljoenen uit om ‘islamofobie’ en ‘populisme’ te onderzoeken”, Wynia’s Week, 26 8 2025: https://www.wyniasweek.nl/terwijl-de-moslimbroeders-volop-infiltreren-trekt-de-eu-miljoenen-uit-om-islamofobie-en-populisme-te-onderzoeken/
Of, voor de doorzetters: Frères musulmans et islamisme politique en France, mei 2025: https://www.interieur.gouv.fr/sites/minint/files/medias/documents/2025-05/2025-05-02-rapport-freres-musulmans.pdf
Hoe weten we dat jihadisme zo invloedrijk is? Dat kunnen we afleiden uit de hoeveelheid terroristische aanslagen die in de EU door jihadisten worden gepleegd. Jihadisme is factor Nr. 1 voor de Europese aanslagen (24 aanslagen). Niet “extreemrechts” (1 aanslag).
Onlangs publiceerde Europol (de verzamelde politiediensten in de EU) een rapport over terroristische aanslagen in het jaar 2024. Daarbij specificeerde men ook naar de achtergronden van die aanslagen. Die achtergronden waren:
24 Jihadistisch gemotiveerde aanslagen
21 Extreemlinks gemotiveerde aanslagen
1 Extreemrechts gemotiveerde aanslag
Bron: Europol, European Union Terrorism Situation and Trend Report, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2025: https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/EU_TE-SAT_2025.pdf
Waarom is het van belang te letten op deze Europese cijfers en bijvoorbeeld niet op die van de AIVD over Nederland? Omdat via de open grenzen in de EU alles wat in het buitenland gebeurt ook relevantie heeft voor Nederland. De invloed van de moslimsbroederschap in Frankrijk is dus ook voor Nederland hoogst relevant.
Voor verdere toelichting verwijs ik naar: “De actuele betekenis van ‘weerbare democratie’” (2014): https://ap.lc/LdExo
Een en ander betekent dat we in Europa op het ogenblik in een fatale misdiagnose zijn beland. In heel Europa probeert men zogenaamde “extreemrechtse” of “radicaal rechtse” partijen te bestrijden. Dat lukt maar heel slecht via het gewone politieke proces. De AfD stijgt in de peilingen in Duitsland, in Nederland stijgen PVV en FVD. De zittende klasse ziet dat met lede ogen aan en men fantaseert nu over partijverboden.
Als dat zou lukken, dan zou dat rampzalig zijn. Immers de enige partijen die jihadisme/islamisme bestrijden zijn nu juist déze partijen. Wanneer deze partijen verboden zouden worden dan zou dus de moslimbroederschap ongestoord door kunnen gaan in het voorbereiden van de revolutie volgens de tactiek van Goebbels.
Wat ook verontrustend is, is dat het politieke establishment volledig gesteund wordt door de mainstream media en door de NPO. Dat wil zeggen: overal wordt de strijd ingezet tegen wat men noemt “extreemrechts” of “radicaal rechts” en het islamisme/jihadisme wordt overal gebagatelliseerd.