Related Posts
Laten we eens beginnen met Ayaan Hirsi Ali over communisme en islamisme: www.facebook.com/reel/1813211773190438 Interessant verhaal, niet? Hier zouden we mee bezig moeten zijn: communisme en islamisme. Maar zijn we dat? Nee, we zijn bezig met “extreemrechts”, met nazisme of met fascisme.
Kijk maar, AIVD en NCTV, Achter de façade – Strategische normalisering vanuit de rechts-extremistische beweging, 22-09-2026: https://www.aivd.nl/documenten/2026/09/22/achter-de-facade-strategische-normalisering-vanuit-de-rechts-extremistische-beweging
Dit is de kern: “De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) constateren in een gezamenlijke analyse dat rechts-extremisten proberen om dit gedachtegoed te normaliseren. Dit doen zij door het strategisch beïnvloeden van maatschappelijke domeinen en de discussies die daar worden gevoerd.”
Met andere woorden, AIVD en NCTV zijn geobsedeerd met “extreemrechts”, net als de rest van Nederland. Dat wil zeggen, men is geobsedeerd met wat tussen 1933 en 1945 het grootste probleem was.
Wat is nu, anno 2026, het grootste probleem? Antwoord (in volgorde van belangrijkheid, denk aan Hirsi Ali): 1. Islamisme, 2. Communisme.
Hier wat nadere uitleg over de drie ideologieën (nazisme, communisme, islamisme): “De drie meest gevaarlijke ideologieën voor de westerse wereld: fascisme, communisme en islamisme”, NR, 5-10-2026: https://nieuwrechts.nl/113488-de-drie-meest-gevaarlijke-ideologien-voor-de-westerse-wereld-fascisme-communisme-en-islamisme
Dus, om met Emerson Vermaat te spreken, het gesprek moet gaan over nazi’s, communisten en islamisten. Maar waar gaat het over? Juist! Alleen over nazi’s.
Hoe valt de stelling dat het gesprek over communisten en islamisten moet gaan empirisch te onderbouwen? Antwoord: onder andere door te verwijzen naar de terreuraanslagen in de Europese Unie, waarover Europol ons jaarlijks een rapport stuurt. Kijk maar, dit zijn de uitkomsten over 2025: 24 jihadistische aanslagen (daar zitten dus de islamisten achter); 12 extreemlinkse aanslagen (daar zitten dus communisten en anarchisten achter); slechts 5 extreemrechtse aanslagen (daar zitten dus de nazi’s en fascisten achter).
(Europol, European Union Terrorism Situation and Trend Report 2026 (EU TE-SAT): https://www.europol.europa.eu/publication-events/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-2026-eu-te-sat)
Maar, opnieuw, waardoor zijn we dus geobsedeerd? Door de nazi’s, door “extreemrechts”. Daarover gaat het bij de babbelprogramma’s van de NPO. Daarover gaat bijna al het universitaire onderzoek (“experts” over “extreemrechts” bij vleet, geen experts over communisme, geen experts over islamisme). Daarvoor meent de AIVD en NCTV voortdurend te moeten waarschuwen (aansluitend bij de belangen van de zittende regering).
De grootste komedie wordt opgevoerd rond het spotten van de “stiekeme nazi’s”. Er zijn natuurlijk nauwelijks nazi’s. Er is nauwelijks sprake van een gevaar van “extreemrechts”. Wat dacht je anders, na de verschrikkingen van nazisme en fascisme tussen 1933 en 1945? De keizer heeft gewoon geen kleren aan. Dus wat doen we? We vinden stiekeme nazi’s uit. We gaan stiekeme nazi’s identificeren: PVV, FVD, AfD (Duitsland) , Rassemblement National (Fr.). AIVD, de politiek correcte partijen, de NPO, allemaal zijn ze druk bezig met stemmingmakerij over het “stiekeme nazisme” (hondenfluitjes) bij de “extreemrechtse” partijen. Ondertussen maakt het communisme (als cultuurmarxisme) zijn mars door de wereld, net als het islamisme.
Deze dame had het allemaal al door in 2004: Oriana Fallaci (1929-2006): La Forza della Ragione (2004), De kracht van de rede (2005), Bert Bakker, Amsterdam 2005.
www.bol.com/nl/nl/p/force-of-reason/1001004002560953/
