Jort Kelder ligt onder vuur van dames die rood aanlopen over het artikel van Jort Kelder in Het Financieele Dagblad, een extreem linkse krant. Het is zeer vermakelijk wat Kelder schrijft en wat het repliek is van Eva Schram, redacteur van de krant. Daarna kwam Catherine Keyl in De Telegraaf ook haar gram halen “Jammer dat Jort Kelder weer vrouwen pakt om zijn stelling te bewijzen. Voor de lezer plaats de artikelen van Kelder en Schram onder elkaar. Kunt u zelf oordelen.
Waarom boeit geld vrouwen niet? 17-7-26
Sommige dingen kun je als man beter niet zeggen. Zeker niet als er naast je geslacht nog verzwarende omstandigheden zijn zoals leeftijd (50+, oei!) en kleur (wit, au!). Gelukkig flaneer ik lichtvoetig door het politiek-correcte mijnenveld, dus laat ik de slagpin er maar eens uittrekken: waarom zijn vrouwen zo matig met geld?
Sta ik voor een theater vol beleggers, is minder dan een promillage vrouw. Mag ik zeventig toppers uit bedrijfsleven, wetenschap en openbaar bestuur verbaal begeleiden, blijken alle commerciële banen bezet door mannen en herverdelen de vrouwen alleen belastinggeld. De ons van staatswege aangereikte correcte lijn is dat vrouwen nog steeds zuchten onder het patriarchaat en er een beloningsgat gaapt. Onzin. Mannen krijgen in het bedrijfsleven gemiddeld 9,7% meer betaald – oneerlijk – maar die kier was minder dan twee decennia terug nog ruim 20% en zal binnenkort hooguit een haarscheur blijken. Als twintigers verdienen hoger opgeleide vrouwen inmiddels beter dan de lakse, twintigers verdienen hoger opgeleide vrouwen inmiddels beter dan de lakse sekse, dus laten we stoppen met dat getut over de tientjes van ‘de loonkloof’ en het hebben over de échte bedragen des levens. Belanden ze in een scheiding, dan levert hij na zes jaar gemiddeld €105k vermogen in maar derft zij liefst €156k – én blijft achter met een 20% lager inkomen. Nog steeds is 44% van de vrouwen afhankelijk van een man of de bedeling. Tsja. Moeten ze maar geen softe studie kiezen en een baan in tech of finance zoeken, zul je zien dat die vermaledijde loonkloof sneller verdampt dan het poolijs. De échte vermogenskloof zit niet bij de baantjes, maar wordt veroorzaakt door het feit dat vrouwen ontbreken op de ondernemersranglijsten. ‘Er staat niet één vrouw op de Quote 500 die haar eigen geld heeft verdiend’, poneerde ik bij de praatshow van mijn – beter dan haar mannelijke evenknie gehonoreerde – tv-kompaan Welmoed Sijtsma. Correctie: Nina Storms-Vleeschdrager heeft haar plaats (#477, €185 mln) wél zelf bij elkaar gesto… verdiend. En ook de junior-rijkenlijst moet het doen met slechts een handjevol vrouwelijke millennials, waarbij je na een diepe buiging voor de betrokken dames moet constateren dat het cosmeticamerk van een influencer, de modeketen van een presentatrice en de bijou-winkeltjes van een gewezen lerares Frans niet de diepe welvaartswinst opleveren van een ASML, Booking of IMCD. Ragebait voor relfeministen die precies mijn punt bewijzen, of zoals een online activiste de financiële desinteresse van vrouwen toejuicht: ‘Excessieve welvaart verzamelen is onethisch.’ Zolang gen Z’ers zulk warrig marxisme omhelzen, blijven mannen financieel boven liggen. Update 17 juli: In een eerdere versie van deze column werd gesproken over een loonkloof van 10,5% voor hetzelfde werk. Dat is het verschil in ongecorrigeerd bruto-uurloon. Het meest recente cijfer (2025) is echter 9,7. Voor een goede vergelijking is de vroegste meting die uit 2008: 20,1% Het verschil in loon maar dan gecorrigeerd voor onder andere verschillen in type werk is volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek in 2024 (recentste cijfer) 6,1%.
Jort Kelder
Waarom boeien feiten mannen niet? 19-7-26
Sommige dingen kun je als vrouw beter niet zeggen. Zeker niet als er naast je geslacht nog verzwarende omstandigheden zijn zoals leeftijd (eind 30, dus ‘jong’ en ‘naïef’) en uiterlijk (dik, dus waarschijnlijk dom, toch?). Gelukkig trek ik me zelden iets aan van stereotypen en heb ik een bovengemiddeld vertrouwen in mijn eigen intellectuele capaciteiten. Dus laat ik me er maar eens aan wagen om Jort Kelder van repliek te dienen met een vraag: waarom zijn mannen zo matig met feiten? Kelder is er nooit wars van om een knuppel in een ingedut hoenderhok te gooien. Vorige week zei hij bij Goedenavond Nederland dat er eigenlijk geen vrouwelijke ondernemers in de Quote 500 en/of de juniorenvariant staan die zelf hun geld verdiend hebben, afgezien van een paar topmodellen en een vrouw met ‘een winkeltje’.
In zijn FD-column herhaalde hij vorige week veel dezelfde argumenten, al gaf hij er deze keer wel ‘een diepe buiging voor de betrokken dames’ bij. Vriendelijk van hem, maar wel jammer dat hij zo selectief is met de feiten. We moeten het volgens Kelder niet meer hebben over de luttele ‘tientjes van de loonkloof’ maar over ‘de echte bedragen van het leven’. Want wist je wel dat vrouwen jaren na een scheiding nog veel minder vermogen hebben en bovendien 20% minder inkomen dan een man? Nogal wiedes, vriend. Dat is een gevolg van diezelfde loonkloof die jij zo makkelijk wegzet als een nagenoeg non-event. Maar de loonkloof, ook als die maar een paar tientjes is, werkt je hele leven door. Bij elke nieuwe baan waar je oude salaris als peil wordt genomen. Bij een scheiding, als de ex-man wel een hypotheek krijgt en de ex-vrouw niet, dus koopt hij haar uit en woont zij ergens in een huurwoninkje. Met de kinderen waarschijnlijk, want die gaan vaker met de moeder mee. En bij het pensioen natuurlijk, een onderwerp dat Kelder niet eens aanstipt. Maar werkende vrouwen bouwen in Nederland €400 per maand minder aanvullend pensioen op dan mannen. Dat is een van de grootste pensioenkloven van Europa. Tja, moeten die vrouwen maar in tech of finance gaan werken. Doen ze trouwens gewoon. In de afgelopen tien jaar is het aantal vrouwen in de ICT met een derde toegenomen. Volgens het CBS is 39% van de personen werkzaam in de financiële dienstverlening vrouw. Dat zou zeker nog omhoog kunnen. Dan moeten we wel wat doen aan de kinderopvang. Want vrouwen (en mannen) die lekker verdienen – al dan niet in tech of finance – en vijf dagen per week werken, betalen een significant deel van hun inkomen elke maand aan de private-equitybedrijven die onze kinderopvangsector hebben gegijzeld. Een ton per jaar gaat er snel doorheen als je duizenden euro’s per maand aan opvang kwijt bent. En dan, ten slotte, het gebrek aan supervermogende, vrouwelijke ondernemers dat Kelder waarneemt. De welvaart die uit de ASML’s en IMCD’s van deze wereld voortkomt, is afkomstig van mannen, schrijft hij. Daar kan geen ‘winkeltje’ met een omzet van €100 mln tegenop. Misschien zou het helpen als 99% van het groeikapitaal niet enkel naar mannen ging. Zolang rel-elitisten als Kelder selectief shoppen in de feiten en het grotere plaatje (ja, dat vermaledijde patriarchaat!) ontkennen, blijft het makkelijk scoren met goedkope meningen.
Eva Schram
Mannen aller landen verenigt u!
In dat verhaal van Schram gaten te schieten zijn en dat heb ik voorheen uitvoerig gedaan. Laat ik nu achterwege. Jordan Peterson spreekt ook over de loonkloof: bullshit! Dat vrouwen zo zielig zijn moet je niet ons verwijten trouwens.
Ik heb twee seminars gehad over politieke filosofie: twee keer 60 man, inderdaad man, want er was één vrouw. Interesseert ze niet. 25 jaar beleggingsseminars gedaan: 300 man, zelden een vrouw. Vrouwen zijn 100% bij zaken over zorg, schoonheid, recht, klimaat, presentatie, horeca, onderwijs, medisch. De hele technische heisa waardoor ze nu zo graag sociaal bezig kunnen zijn, hebben ze aan ons te danken.
Catherine Keyl, column De Telegraaf “Jammer dat Jort Kelder weer vrouwen pakt om zijn stelling te bewijzen”. Het is spaghetti in haar hoofd. Vrouwen moeten eindelijk eens beseffen wie ze zijn en wie ze voorstellen. Nuttig dat ze eens inzien wat ze aan mannen te danken hebben. Zonder ons stonden ze nu aan de tobbe te boenen, de vloeren schrobben. Zonder ons hadden ze de Verlichting en de Franse revolutie niet gehad en waren ze serviel als dienstmeisje zonder enig perspectief. Ze zijn kampioen flexwerken, liever dan 80 uur per week buffelen. De loonkloof bestaat wel, maar met een reden die niet samenhangt met het Old Boys Network en Het Glazen Plafond waar feministen graag mee wapperen. Sander Schimmelpenninck schijnt een Kelder ondersteunend stuk in De Volkskrant geschreven te hebben. Ik wil hem niet graag citeren, maar zijn column was behoorlijk raak. Vrij vertaald: de lelijke tofu-etende vrouwen zijn heel erg boos op de wereld maar krijgen zelf niets voor elkaar’. Losers zijn het. En dus hebben de mannen het gedaan. Lees: “Why Men Earn More: The Startling Truth Behind the Pay Gap and What Women Can Do About It“.