Realistisch Reflecties
  • Home
  • Internationaal
  • Nationaal
  • Lokaal
  • Opinie
  • Over Ons
  • Nieuwsbrief
  • Doneren
No Result
View All Result
  • Home
  • Internationaal
  • Nationaal
  • Lokaal
  • Opinie
  • Over Ons
  • Nieuwsbrief
  • Doneren
No Result
View All Result
Realistisch Reflecties
No Result
View All Result
Bron: screenshot Youtube

„Om het leven gekomen.” Markuszower (DNA) vraagt wie die zin schreef

Realistische Reflecties by Realistische Reflecties
09/10/2026
in Nationaal
Reading Time: 3 mins read
0
Share on FacebookShare on Twitter

Related Posts

Bron: Screenshot Youtube

Beertema omarmt DNA’s initiatiefwet: paspoort kwijt bij moord en verkrachting

09/10/2026
Afbeelding gemaakt met AI van Shutterstock.com

De Kamer koos het symbool. De rekening ligt bij wie over straat loopt

09/10/2026
De bestuurlijke klasse wil meer opvang. De vraag naar minder instroom stelt zij niet

De bestuurlijke klasse wil meer opvang. De vraag naar minder instroom stelt zij niet

08/10/2026
Afbeelding gemaakt met Grok

Geen uniform, wel een opdracht. Zo ziet een kindsoldaat van de misdaad eruit

08/10/2026

Gidi Markuszower stelt de vragen die de premier liever niet had zien komen. De fractievoorzitter van De Nederlandse Alliantie wil opheldering over het bericht waarmee minister-president Rob Jetten op 7 oktober bij de herdenking stilstond. Hij vraagt wie de tekst heeft opgesteld en of Jetten het bericht namens zichzelf of namens het voltallige kabinet publiceerde.

Sinds gisteren is bekend dat ook het officiële account van de minister-president gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie. Na Kamervragen van Pepijn van Houwelingen stelde Jetten dat dit alleen gebeurde bij berichten op zijn privéaccount. Het officiële account zou buiten schot zijn gebleven. Onderzoek van Forum voor Democratie en de Volkskrant zet daar een streep door. Volgens het detectiemodel Pangram vertonen vijf berichten op het officiële account uit het afgelopen halfjaar kenmerken van gegenereerde tekst. Het herdenkingsbericht staat dus op een account waarvan de premier eerder een voorstelling van zaken heeft gegeven die niet bleek te kloppen.

“Om het leven gekomen."

Zo eufemistisch omschreef @minpres Jetten op 7 oktober de 1.200 mensen die door Hamas werden afgeslacht. Verder geen woord over de gijzelaars, de raketten of de Israëlische nabestaanden. Uiteraard wel over Gaza. Wij stellen kamervragen en willen weten… pic.twitter.com/YBVAY3HgSn

— De Nederlandse Alliantie (DNA) (@nedalliantie) October 8, 2026

De formulering waar De Nederlandse Alliantie over viel, luidt: „om het leven gekomen”. Zo omschreef Jetten de bijna twaalfhonderd mensen die door Hamas zijn afgeslacht. Over de gijzelaars, de raketten en de Israëlische nabestaanden zweeg hij. Over Gaza niet. Markuszower vraagt of de tekst in de ministerraad is besproken, of de minister van Buitenlandse Zaken haar heeft gezien, en welke rol de Rijksvoorlichtingsdienst heeft gespeeld. Hij vraagt of het bericht het standpunt van het kabinet is. Coalitiepartner VVD herdacht die dag, bij monde van Dilan Yeşilgöz, uitsluitend de slachtoffers van Hamas en noemde het Israëlische optreden in Gaza niet. Het kabinet sprak niet met één mond.

De vervolgvragen zijn de vragen die een herdenking moet kunnen verdragen. Waarom „om het leven gekomen”, terwijl de slachtoffers doelbewust zijn vermoord tijdens een geplande terreuraanval. Waarom op de herdenkingsdag van 7 oktober niet uitsluitend de slachtoffers van Hamas worden herdacht, maar in hetzelfde bericht ook de Palestijnse slachtoffers van Israëlisch militair optreden worden genoemd. Of de premier bij de herdenking van 11 september eveneens de slachtoffers noemt van het militaire antwoord dat daarop volgde. Van de 251 ontvoerden keerden er 85 dood terug. Zij ontbreken in het bericht. De zinsnede „tienduizenden onschuldige Palestijnen” steunt op cijfers van het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid, dat geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders. Markuszower vraagt waarom dan het woord „onschuldig” wordt gebruikt. Raketten van Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad die in Gaza zelf neerkwamen, executies door Hamas en de burgers die op 7 oktober aan de inval deelnamen: het kabinet mag toelichten waarom dat buiten het bericht is gebleven.

Officiële Israëlische cijfers, gepubliceerd op 4 oktober 2026, vermelden dat sindsdien 1.318 Israëlische militairen en veiligheidsmensen zijn gesneuveld en 1.029 burgers door terreur zijn vermoord, samen 2.347 doden. Er zijn ruim 7.150 nabestaanden, onder wie 2.143 ouders die een kind hebben verloren. Jetten noemt hen niet. Hij noemt wel de Palestijnse doden van het Israëlische leger. Markuszower vraagt of het bericht, door de oorzaak weg te laten en het leed eenzijdig aan Israël toe te schrijven, het narratief van Hamas overneemt, en of dat bijdraagt aan het legitimeren van Jodenhaat in Nederland. Hij vraagt of de premier bereid is het bericht te corrigeren en excuses aan te bieden aan de Joodse gemeenschap. De vragen dienen afzonderlijk en binnen de gebruikelijke termijn te worden beantwoord.

Een minister-president die op de verjaardag van een pogrom schrijft dat mensen „om het leven zijn gekomen” en in dezelfde alinea Gaza noemt, heeft een keuze gemaakt. De VVD maakte een andere. De Nederlandse Alliantie vraagt wie de zin heeft geschreven, of een model heeft meegeschreven, en of het kabinet dit bericht als het zijne beschouwt. Dat zijn de juiste vragen. De antwoorden zullen uitwijzen of 7 oktober op het ministerie van Algemene Zaken een herdenking was, of een evenwichtsoefening ten koste van de doden.

Mis geen enkel belangrijk verhaal meer!

De media vertellen lang niet altijd het hele verhaal. Daarom brengt Realistische Reflecties dagelijks scherpe analyses, achtergronden en opinies die je niet snel ergens anders leest.

Schrijf je gratis in voor onze nieuwsbrief en ontvang de belangrijkste artikelen, exclusieve columns en opvallende nieuwsverhalen rechtstreeks in je mailbox.

Zo blijf je altijd op de hoogte van wat er écht speelt.

Dit delen:

  • Delen op X (Opent in een nieuw venster) X
  • Share op Facebook (Opent in een nieuw venster) Facebook

Vind ik leuk:

Vind-ik-leuk Aan het laden...

Gerelateerd

Tags: 7 oktoberDNAGidi MarkuszowerHerdenkingKamervragenRob JettenTweet
ShareTweetPin
Realistische Reflecties

Realistische Reflecties

Mark Jongeneel (1987) is eindredacteur bij Realistische Reflecties, waar hij met scherpe pen schrijft over politiek, cultuur en maatschappelijke kwesties. Als ondernemer runt hij Jongeneel Incasso Support, dat ZZP’ers en MKB’ers ondersteunt met incasso en juridisch advies. Daarnaast is hij actief als raadslid en fractievoorzitter voor Slydregt.NU in Sliedrecht, waar hij zich inzet voor lokale belangen en transparantie.

Related Posts

Bron: Screenshot Youtube
Nationaal

Beertema omarmt DNA’s initiatiefwet: paspoort kwijt bij moord en verkrachting

09/10/2026
Afbeelding gemaakt met AI van Shutterstock.com
Nationaal

De Kamer koos het symbool. De rekening ligt bij wie over straat loopt

09/10/2026
De bestuurlijke klasse wil meer opvang. De vraag naar minder instroom stelt zij niet
Nationaal

De bestuurlijke klasse wil meer opvang. De vraag naar minder instroom stelt zij niet

08/10/2026
Afbeelding gemaakt met Grok
Nationaal

Geen uniform, wel een opdracht. Zo ziet een kindsoldaat van de misdaad eruit

08/10/2026

Geef een reactie Reactie annuleren

No Result
View All Result
  • Home
  • Internationaal
  • Nationaal
  • Lokaal
  • Opinie
  • Over Ons
  • Nieuwsbrief
  • Doneren

Ontdek meer van Realistisch Reflecties

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder

%d