Related Posts
Niemand die gisteren door de Haagse binnenstad liep, kon het missen. Houten platen voor de puien, extra beveiligers, gesloten deuren. De gevreesde plunderingen bleven gelukkig grotendeels uit, maar de economische rekening ligt gewoon bij de ondernemers. Wethouder Economie en Binnenstad Richard de Mos wil onderzoeken of de mensen die via sociale media opriepen tot geweld en plundering daarvoor financieel kunnen opdraaien.
Het beeld was ongekend. Winkelpuien dichtgetimmerd, beveiliging ingeschakeld, winkels dicht of halfdicht. Ondernemers die wel openbleven, zagen klanten wegblijven. Bas Winkler van Binnenstad in Bedrijf spreekt van vele duizenden euro’s schade. Dat is geen “kleinigheidje”. Dat zijn houten platen, beveiligers, verloren omzet en personeel dat thuisbleef. Allemaal kosten die de ondernemers zelf maken omdat figuren op Instagram, TikTok en Telegram de boel opstoken.
De Mos is helder: “Het is een enorme opluchting dat de gevreesde plunderingen zijn uitgebleven. Maar daarmee is de kous niet af. Het is toch van de zotte dat hardwerkende ondernemers hun winkels moeten barricaderen omdat figuren op internet oproepen om de boel kort en klein te slaan? Die ondernemers betalen voor houten platen, beveiligers en verloren omzet. Waarom zou die rekening bij hen moeten blijven liggen?”
Hij wil samen met ondernemersorganisaties en juridische deskundigen kijken of schadeverhaal mogelijk is. Niet alleen strafrechtelijk vervolgen, maar ook civiel aansprakelijk stellen. Onder voorwaarden kunnen preventieve beveiligingskosten en aantoonbare winstderving daarbij horen. “Wie anderen bewust oproept om winkels te plunderen, moet beseffen dat dit niet vrijblijvend is. De opruier betaalt.”
Dat is precies de nuchtere insteek die te vaak ontbreekt. De politie hield zaterdag 34 mensen aan, grotendeels minderjarigen tussen de 15 en 18 jaar, uit allerlei plaatsen. Er was onrust, de ME moest optreden, er werd vuurwerk gegooid. Grootschalige plundering bleef uit, mede dankzij de zichtbare politie-inzet en de barricades. Maar de schade is er wel. En die wordt nu betaald door de mensen die gewoon hun zaak willen runnen, banen creëren en een levendige binnenstad mogelijk maken.
Winkler heeft aangegeven de mogelijkheden voor schadeverhaal te willen onderzoeken. De Mos wil snel met de ondernemers in gesprek. “Onze ondernemers zorgen voor banen en een bruisende binnenstad. We kunnen niet accepteren dat opruiers via social media complete winkelstraten economisch lamleggen. Ik wil de schade in kaart brengen en onderzoeken hoe we de rekening bij de daadwerkelijke veroorzakers kunnen neerleggen. Niet de ondernemer, maar de veroorzaker moet betalen.”
Het is een logische stap. Opruiing tot geweld en plundering is niet “activisme” of “jongeren die zich uiten”. Het is bewuste ondermijning van de openbare orde en de economie van een stad. Wie dat organiseert of aanjaagt via sociale media, kan en moet daarvoor worden aangesproken. Strafrecht is één ding. De rekening presenteren bij degenen die de ellende in gang zetten, is de volgende. Als dat juridisch haalbaar is, moet het gebeuren. Anders blijven de hardwerkende ondernemers de rekening betalen van andermans chaos.
Mis geen enkel belangrijk verhaal meer!
De media vertellen lang niet altijd het hele verhaal. Daarom brengt Realistische Reflecties dagelijks scherpe analyses, achtergronden en opinies die je niet snel ergens anders leest.
Schrijf je gratis in voor onze nieuwsbrief en ontvang de belangrijkste artikelen, exclusieve columns en opvallende nieuwsverhalen rechtstreeks in je mailbox.
Zo blijf je altijd op de hoogte van wat er écht speelt.