Prof Paul Cliteur gaat diep in op een stukje tekst van hoofddocent Matthijs Rooduijn over nativisme, waaraan rechts zich volgens hem aan te buiten gaat. Hij maakt onderscheid tussen extreem en radicaal en Cliteur gaat daar fijnmazig op in.
Mijn standpunt is niet mee te gaan in de talloze taalspelletjes die links ons voorschotelt. Ze proberen de zaak te manipuleren en politieke partijen én personen in een extreem en radicaal daglicht te stellen. Extreem en radicaal betekenen volgens Van Dale ongeveer het zelfde. Rooduijn is overigens van de afdeling struisvogels. Hij heeft zijn hoofd diep in het zand gestoken. Iedere kanttekening die we maken over de dubieuze zijde van deze ideologie, de islam, is volgens hem haram, we gedenken 9/11, Charlie Hebdo, Brussel/Zaventem, Van Gogh en allen die slachtoffer zijn geweest van de talrijke aanslagen. Ieder die iets negatiefs zegt over de massa-immigratie zijn volgens hem xenofoob.
Je verbaast je er telkens over dat idioten als Rooduijn echt bestaan. En dat mag zich dan wetenschapper noemen. Je mag hem wat mij betreft extreem of radicaal idioot noemen. Door elkaar gebruiken svp.
Frits Bosch
Auteur van onder andere Links Verdriet (2025), De wereld volgens Ayn Rand (2025) en Opzoek naar een nieuwe Europese orde (2026)
